無聊雜感

對於一棵沒有什麼興趣嗜好的宅菜（蘿蔔）來說，term break的日子過得特別無聊。

時間好像是多了，但也不盡然。平日工作、休息、再工作、再OT……放工後回到家中吃吃飯上上網看看電視（其實是把玩電視遙控）又一天了。精神好的或者會看一丁點兒書，但多數都是累，常常一躺在梳化上就差不多可以睡到明早。

看書看得慢，所以也不急著想開學，雖然覺得很悶。看得慢當然hea是最大原因，不過就算看的只是textbook、入門類的書，也不代表它容易明白的。每位理論家都只用到兩、三頁左右講，真的頁頁堅料頁頁金。當然，自己的理解能力和看得慢也很有關係。

書的內容不理解歸不理解，不過肯定被沖昏了頭腦。上星期公司部門開會時，同事說覺得外國的同行把他們的產品弄得太商品化了（同事認為我們從事的行業始終是國家（和黨？）使命，產品仍需要帶有嚴肅性……至於是什麼行業什麼產品這裡不解釋了）。我一句回應說：“資本主義社會就是要把所有東西商品化。”不知道老闆同事會不會納悶，為什麼一個在前殖民地、資本主義社會下成長的我會說出這樣的話，是不是在擦他們的鞋？其實小時候真的不明白，為什麼會有條茂哩弄個什麼共產主義，搞到中國又文化大革命又六四事件的。現在才知道馬克思說的原來咁正，雖然認識的只是皮毛的皮毛。就激發了後世批評、延續他的理論方面來說已十分厲害（不幸有些是利用）。在個人層面講，我這個無產階級在這個資本主義社會下做事已有一段日子了，對於它的不公義和剝削亦有相當的體會和感受。

想在開學前看完的還有一本關於Karen Carpenter的新書，在這裡未見到有賣，於是以一本買兩本的價錢，在網上訂購了一帶作者親筆簽名的，還要上星期特意去郵局取的包裹。不過書拿了回來卻未看過一頁，雖然不是什麼學術書但對我來說絕對不是light read，一來它都有三百多頁，二來是不用看已知那個沉重的結局。至於過程的細節，我是不是真的很想知道？

書未看，作者訪問、書評等就看了一堆，其中有提最新的《史力加》用了一首Carpenters的歌。為了證實一下，上週末拉著表妹衫尾去看了這部電影。不研究一隻lived happily ever after的ogre的 "Top of the World” experience是否就是能做回一隻嚇人、脾氣壞的怪獸，以及本片的其它內容，倒想講講3D電影這東西。我很屎，這是我第一次看一部full length的3D電影。做一個六眼蘿蔔固然不太好受，不過覺得最騎呢的是那些“拍攝”角度，很明顯是為了做3D而做的。如果沒有記錯的話，班雅明認為電影這回事控制了觀賞藝術/觀看世界的方法。為什麼要夾硬無厘頭的弄一堆景深淺的大特寫（Ass’s ass，定還是Donkey’s ass呢驢友個蘿）來突顯3D效果？

剛過去的學期讀了一必修課是關於電影的，同學們做presentation的時候都常提到3D電影，很多議題用它作為例子也很貼切。其實剛過去的學期，我的成績不太好（雖然也不太差）。不是這一科，雖然對它我其實不知道發生了和做了什麼。反而下了更多工夫花更多心機的卻事敗了，可能這就是我學業/事業/人生的寫照吧！