讀書報告三短篇

之前曾表示不好意思說自己看了什麼書，現在想改變主意。因為不講一下真的會好快忘記內容和感受，所以現在呈上我的讀書報告（不過抱歉這些都不是什麼新書）。

最近看完了兩本Paulo Coelho的書。他的書我第一本看的是他最出名的“The Alchemist”（看的是中譯版《牧羊少年奇幻之旅》），是好幾年前一位藝術班同學介紹我看的。故事內容大致是有關一個牧羊少年因為得到夢的啟示所以放下一切去沙漠中的金字塔尋寶，經歷了許多許多（詳情已忘記了）。結局在這裡不說了，總之這個故事的意思是結果不是最重要，最重要的其實是過程。如果牧羊少年不是去追尋他的夢想（儘管是那麼虛無縹緲），就不會得到一段奇幻的旅程。他在旅途中的所見所聞所遇所學到的，比那些寶藏還可貴。同學大抵是藉此故事來勉勵我，因那時候剛修讀藝術不久，對自己的信心、能力以至這項專門本身值不值得再進修下去都感到很迷茫。不過既然對這方面是有濃厚的興趣亦是自己多年的心願，就不要顧慮那麼多吧！

於是乎一直以為Coelho是那些心靈雞湯類的作家，所以當我最近讀他的“Eleven Minutes”的時候就感到有點兒震驚。這是關於一個巴西少女被騙到瑞士打工被剝削最後淪為妓女的故事。書中有些場景的描述也頗為露骨，還以為自己在看一本情色小說！怪不得作者在序中要先向一位粉絲致歉（其實是向所有讀者事先張揚）。雖然本故事的調子比較黑暗，但還是宣揚人生中一件很美好的事物──無條件的愛。由於女主角可以無欲無求地愛著她遇到的一位畫家而他對她也一樣，縱使二人來自不同的世界，他倆的愛亦可以確確實實的存在。不過無條件的愛這個意念其實也很難掌握，不是說肯為對方犧牲受痛苦就算是，好像女主角就差點因此而墮進虐待/被虐待關係的圈套。對我來說，無條件的愛不只是一個idea而且更加是一個ideal。我們常說愛的偉大（不論是父母對子女，戀人，或者是朋友間），但人與人之間的關係真的可以一點條件也不談嗎？寄望投桃報李也不是無條件的愛。或者，它會片刻出現，但我不相信它會完全完美的存在於複雜的人際關係中。

另一本完成的書是“The Devil and Miss Prym”，講一個陌生人去到一個快要沒落的村莊，試探當地居民會不會為他帶來的一袋金條而殺人。他的目的是想要知道，究竟人的本質是正是邪？之前說過人與人之間的相處講條件，証明人做或不做任何事都有他/她的動機。不過究竟應該用人的行為或是動機來判別正邪呢？作者看似是選擇了前者，說是“a matter of control. And choice”（p.201）。不過現代犯罪學研究犯案動機，法律制度會以此來決定刑罰的性質和輕重。故事到最後，村民因為生怕就算得到金條也會驚動警方所以沒有殺人，而Miss Prym因為勸阻村民行兇而要求陌生人把所以金條送給她作為獎勵，是不是代表正方勝利呢？不錯最後沒有人犯了任何罪，不過可以說他們的品德夠高尚嗎？

其實沒有太大興趣去研究人性正邪這種老掉牙的問題，反正各家宗教、哲學都有不同的說法，没有終極答案。憑心而論，人總有自私、脆弱；亦有無私、偉大的時候。“難為正邪定分界”，歌仔都有得唱。反而喜歡本書和“The Alchemist”一樣，都講有關追尋夢想的事。故事中村民不敢離開那一條已被人遺忘的村落，是因為害怕失去他們現在僅有的，縱使是多麼微不足道──我感同身受。“People want to change everything and, at the same time, want it all to remain the same” （p.34）正中下懷，因為我也是還未完全放下顧慮包袱，不敢為自己的修藝之夢勇往直前，所以覺得自己和那些村民一樣。

後記：當日公司發生地震，難道這是我再進修的契機？