又是關於屎。
早前網誌上曾以“生命中不能承受的重”為題，總覺不能不知道原來出處的意思，於是乎便買了小說“The Unbearable Lightness of Being” 來看。
果然是好一本經典。因為不想誤解書的內容，所以我是查著字典看的（之前看英文書遇著生字，習慣都是猜猜下）。作者對輕/重、光/暗、靈魂/肉體等的二元論實在是太精彩了。不過看到似懂非懂，而且反正分析這本書的亦大有人在，所以也不敢在這裡班門弄斧。
曾聽別人比較書和電影版，後者淪為一部鹹片。之前煲碟時也看過，以現在的尺度來說，不覺得它很鹹；電影中幾位主要演員也算好戲。只是因為本書實屬意識流而非故事性強，所以根本就很難以電影的形式去表達書中豐富複雜的原意，看電影只能感受到一點皮毛而已。
說回看此書，發現當中便提到了屎，覺得很有趣。在第六章《偉大的進軍》，作者對神聖/褻瀆的探討中便說，對存在的全盤認同的美學理想是一個否定屎和人人都當它不存在的世界，而這個美學理想叫媚俗（“…the aesthetic ideal of the categorical agreement with being is a world in which shit is denied and everyone acts as though it did not exist. This aesthetic ideal is called kitsch”, p.246）。講形而上的屎，是不是就是馬克思主義指出的虛假意識，阿圖塞口中的意識型態國家機器，葛蘭西所講的霸權……呢？
根據以上的思路，我不認為我是一個媚俗的人，因為我確認屎的存在。I’ll say, “in life, shit happens.”
不過我的一位同事朋友一定不同意。她沒有說我媚俗，卻說我世俗。我想她是指我沒有那種高雅脫俗的氣質吧！我解釋這個和背景很有關係，出身草根階層接受草根教育（讀屎片？），出產的便是這樣的貨色。再加上我沒有條件不從俗而要為五斗米折腰……不過我在想，那種所謂高雅、文質彬彬、風度翩翩、儀態萬千的紳士/淑女表現，其實是不是都是一種媚俗呢？
我不知道我是否媚俗/世俗/從俗/脫俗，我只知我憤世嫉俗，故有“女長毛”之稱，是一名“攪屎棒”。
早前網誌上曾以“生命中不能承受的重”為題，總覺不能不知道原來出處的意思，於是乎便買了小說“The Unbearable Lightness of Being” 來看。
果然是好一本經典。因為不想誤解書的內容，所以我是查著字典看的（之前看英文書遇著生字，習慣都是猜猜下）。作者對輕/重、光/暗、靈魂/肉體等的二元論實在是太精彩了。不過看到似懂非懂，而且反正分析這本書的亦大有人在，所以也不敢在這裡班門弄斧。
曾聽別人比較書和電影版，後者淪為一部鹹片。之前煲碟時也看過，以現在的尺度來說，不覺得它很鹹；電影中幾位主要演員也算好戲。只是因為本書實屬意識流而非故事性強，所以根本就很難以電影的形式去表達書中豐富複雜的原意，看電影只能感受到一點皮毛而已。
說回看此書，發現當中便提到了屎，覺得很有趣。在第六章《偉大的進軍》，作者對神聖/褻瀆的探討中便說，對存在的全盤認同的美學理想是一個否定屎和人人都當它不存在的世界，而這個美學理想叫媚俗（“…the aesthetic ideal of the categorical agreement with being is a world in which shit is denied and everyone acts as though it did not exist. This aesthetic ideal is called kitsch”, p.246）。講形而上的屎，是不是就是馬克思主義指出的虛假意識，阿圖塞口中的意識型態國家機器，葛蘭西所講的霸權……呢？
根據以上的思路，我不認為我是一個媚俗的人，因為我確認屎的存在。I’ll say, “in life, shit happens.”
不過我的一位同事朋友一定不同意。她沒有說我媚俗，卻說我世俗。我想她是指我沒有那種高雅脫俗的氣質吧！我解釋這個和背景很有關係，出身草根階層接受草根教育（讀屎片？），出產的便是這樣的貨色。再加上我沒有條件不從俗而要為五斗米折腰……不過我在想，那種所謂高雅、文質彬彬、風度翩翩、儀態萬千的紳士/淑女表現，其實是不是都是一種媚俗呢？
我不知道我是否媚俗/世俗/從俗/脫俗，我只知我憤世嫉俗，故有“女長毛”之稱，是一名“攪屎棒”。
沒有留言:
張貼留言